(SeaPRwire) –   Dengan ribuan orang untuk memprotes penegakan ketat imigrasi Gedung Putih, debat tentang kebijakan imigrasi agresif Presiden Donald Trump telah mencapai titik tertinggi baru. Mengidentifikasi dan mengusir pendatang tanpa izin, yang disebut “imigran ilegal”, telah menjadi landasan kedua periode jabatan Trump (seperti halnya para pendahulunya, dengan Barack Obama mendapatkan label “” dari kritikus). Trump telah berargumentasi selama bertahun-tahun bahwa akan melindungi pekerjaan untuk pekerja Amerika dan meningkatkan upah domestik, pada akhirnya melindungi ekonomi AS, bertentangan dengan banyak penelitian ekonomi bahwa imigrasi sebenarnya memiliki dampak positif bersih.

Di tengah-tengah ketegangan baru atas peningkatan kehadiran Immigration and Customs Enforcement (ICE) di kota-kota AS, data baru memberikan bukti penentang yang mencolok terhadap pernyataan administrasi bahwa imigran AS sedang menghabiskan sumber daya dari ekonomi.

Laporan yang diterbitkan pada Selasa oleh Cato Institute, lembaga pemikir libertarian, menemukan bahwa selama tiga dekade terakhir dari 1994 hingga 2023, imigran (baik yang memiliki izin maupun tanpa izin) telah berkontribusi lebih banyak dalam pajak daripada yang mereka terima dalam manfaat lokal, negara bagian, atau federal. Surplus fiskal dari imigran berjumlah $14,5 triliun selama periode 30 tahun ini. Selain itu, menurut laporan, tanpa kontribusi ekonomi dari imigran, utang publik akan melebihi 200%, atau dua kali lipat, dari PDB AS. Itu adalah ambang batas yang.

Data tidak sepenuhnya dipisahkan berdasarkan status imigrasi tanpa izin atau dengan izin, tetapi laporan meramalkan bahwa imigran tanpa izin menurunkan defisit nasional sebesar $1,7 triliun selama periode yang diukur, berkontribusi lebih dari 11% dari total keuntungan fiskal imigran untuk AS.

Utang nasional yang membesar, yang baru-baru ini melampaui $38 triliun, telah menjadi kekhawatiran yang meningkat bagi ekonom, yang khawatir AS sedang yang akan menyebabkan lonjakan inflasi dan suku bunga, serta membuat AS rentan terhadap darurat dan pelanggaran keamanan nasional.

“Selama bertahun-tahun, pendukung kebangsaannasionalisme di Kongres dan administras telah salah menyatakan bahwa imigran adalah penyebab pertumbuhan utang dan bahwa sistem imigrasi AS memungkinkan orang asing untuk memanfaatkan keramahan orang Amerika,” tulis David Bier, ko-penulis laporan dan direktur studi imigrasi Cato Institute, dalam tentang makalah tersebut. “Data kami sepenuhnya menolak pandangan ini. Imigran sedang mensubsidi pemerintah AS.”

Bagaimana imigrasi meningkatkan ekonomi AS

Perhitungan Cato Institute tentang hubungan imigran dengan ekonomi AS didasarkan pada argumen bahwa AS beroperasi dengan defisit ekstrem, terutama melalui pembayaran militer dan bunga atas utang yang terakumulasi sebelumnya. Faktor-faktor ini tidak berkembang seiring dengan pertumbuhan penduduk dan merupakan biaya tenggelam yang ada apakah imigrasi meningkat atau tidak.

Oleh karena itu, Bier memberi tahu , seseorang baru yang memasuki negara ini tidak mungkin memiliki dampak negatif yang signifikan pada utang AS karena bagian terbesar defisit negara ada tanpa ketergantungan pada mereka.

“Itu adalah cara utama untuk berpikir tentang apa yang terjadi ketika kita memiliki orang baru,” kata Bier. “Asalkan mereka rata-rata dalam pembayaran pajak dan penerimaan manfaat, maka mereka akan menurunkan defisit.”

Berdasarkan model dari National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM) dan data dari Survei Penduduk Saat Ini Biro Sensus AS untuk Maret 1994–2023, imigran memang membayar pajak dan membutuhkan pengeluaran lebih sedikit untuk pendidikan dan layanan sosial dibandingkan rekan-rekan mereka yang lahir di AS. Misalnya, pada 2023, imigran membentuk 14,7% dari populasi AS, tetapi 17,3% dari bagian pajak dan 17,4% dari bagian pendapatan AS. Meskipun imigran sering bekerja di pekerjaan berupah rendah, mereka bekerja dengan tingkat yang tinggi (membentuk lebih dari 18% dari bagian pekerja AS pada 2023), artinya mereka memiliki pendapatan per kapita yang lebih tinggi dan membayar pajak lebih banyak daripada bagian populasi mereka.

Karena imigran bekerja lebih sedikit di pekerjaan pemerintah daripada orang Amerika yang lahir di AS, mereka juga membutuhkan lebih sedikit manfaat usia lanjut seperti pensiun. Banyak imigran sementara atau tanpa izin tidak memenuhi syarat untuk Social Security. Dibandingkan dengan individu yang lahir di AS yang membutuhkan biaya hampir $200.000 per kapita untuk manfaat usia lanjut, imigran membutuhkan biaya sekitar $126.000 per kapita.

Demikian pula, sebagian besar imigran AS memasuki negara ini pada usia 20-an, artinya mereka telah menyelesaikan sebagian besar pendidikannya dan membutuhkan sekolah lebih sedikit dibandingkan rekan-rekan mereka yang lahir di AS. Sementara individu yang lahir di AS membutuhkan biaya sekitar $105.000 per kapita untuk pendidikan, imigran membutuhkan biaya kurang dari $50.000 per kapita. Ada pola serupa dimana imigran membutuhkan biaya lebih sedikit bagi pemerintah daripada orang Amerika yang lahir di AS untuk layanan berbasis kebutuhan seperti kesejahteraan sosial, serta penjara dan kejahatan berat, menurut laporan.

Debat tentang dampak ekonomi imigrasi

Para ahli telah mempertanyakan bagaimana kebijakan Trump, termasuk tentang imigrasi, dapat mempengaruhi jumlah utang yang meningkat. Congressional Budget Office (CBO) meramalkan bahwa jika ketentuan pajak sementara (seperti tidak ada pajak pada tip) dalam One Big Beautiful Bill Trump diperpanjang selama 10 tahun penuh, itu pada utang nasional.

Dalam laporan Cato Institute dari Juni 2025, Bier menghitung bahwa pengeluaran untuk penegakan imigrasi yang diuraikan dalam undang-undang juga dapat meningkatkan defisit negara sebesar sekitar $900 miliar. Mengutip data CBO, ia menyarankan bahwa biaya untuk menghapus 8,7 imigran tanpa izin, pencari suaka, dan orang yang dibebaskan bersyarat akan sekitar $900 miliar, dengan mempertimbangkan biaya penegak hukum federal, biaya deportasi, dan jumlah rekonsiliasi.

Undang-undang pengeluaran Trump menyediakan hampir $170 miliar untuk penegakan imigrasi, termasuk menTriplekan anggaran tahunan ICE dengan peningkatan pengeluaran $75 miliar. Pada September, CBO meramalkan bahwa penegakan ketat imigrasi akan dari negara ini antara 2026 dan 2029, dan mengatakan bahwa penegakan ketat akan mengurangi angkatan kerja AS. Para ekonom telah mencatat bahwa migrasi netto negatif, yang didukung Trump, akan sebesar 0,4%.

Beberapa ahli imigrasi berpendapat sebaliknya. Dalam testimoni 2024 kepada Subkomite Integritas, Keamanan, dan Penegakan Imigrasi Komite Hukum Dewan, Steven Camarota, direktur penelitian untuk Center for Immigration Studies, mengatakan bahwa imigran tanpa izin memiliki “aliran fiskal netto negatif”.

“Alasan mendasar mengapa imigran ilegal merupakan beban adalah karena mereka memiliki tingkat pendidikan rata-rata yang rendah, yang menyebabkan pendapatan rata-rata dan pembayaran pajak yang rendah,” tulis Camarota. “Ini juga berarti sebagian besar memenuhi syarat untuk program kesejahteraan, seringkali menerima manfaat atas nama anak-anak mereka yang lahir di AS.”

Tetapi bahkan dalam kasus di mana imigran menggunakan layanan sosial, orang-orang tersebut masih kemungkinan besar bekerja, membayar pajak, dan membelanjakan uang, catat Bier. Hal ini menunjukkan bahwa AS memiliki peluang lebih baik untuk membayar kembali apa yang harus dibayarnya dengan keberadaan imigran tersebut di negara ini daripada tanpa mereka.

“Imigran, hanya dengan hadir, mereka menurunkan rasio utang terhadap PDB [rasio], dan itu adalah hal yang baik untuk negara,” katanya.