(SeaPRwire) –   Enam dari 214 miliarder California dilaporkan telah meninggalkan negara bagian itu untuk menghindari pajak kekayaan yang diusulkan sebesar 5% — tetapi kelompok kecil tersebut secara kolektif akan menghasilkan pendapatan pajak sebesar $27 miliar, sekitar seperempat dari perkiraan pendapatan inisiatif sebesar $100 miliar.

November lalu, kepanikan merebak atas pengumuman pajak miliarder yang diusulkan di California. Pajak tersebut akan mengenakan pajak satu kali sebesar 5% atas kekayaan bersih penduduk California dengan aset senilai setidaknya $1 miliar. Gubernur progresif California, Gavin Newsom, muncul sebagai penentang terbesar langkah tersebut dan bersumpah untuk menghentikan pajak tersebut untuk “melindungi” industri teknologi dan ekonomi negara bagian secara keseluruhan.

Sebelum batas waktu 1 Januari 2026 yang diusulkan dalam inisiatif tersebut, pendiri Google Larry Page dan Sergey Brin, serta investor modal ventura Peter Thiel telah meninggalkan California menuju Miami. Raja pinjaman mobil dan penduduk asli LA Don Hankey meninggalkan negara bagian itu menuju Las Vegas. Mantan CEO Uber Travis Kalanick baru-baru ini mengumumkan bahwa ia telah meninggalkan California menuju Texas pada bulan Desember. Sutradara Steven Spielberg menjadi penduduk New York City pada Hari Tahun Baru, menurut Los Angeles Times, meskipun perwakilannya mengatakan sutradara Jaws itu telah lama berencana pindah untuk lebih dekat dengan keluarga.

Jumlah miliarder yang pergi kemungkinan meremehkan sejauh mana eksodus tersebut. CEO Meta Mark Zuckerberg juga dilaporkan telah meninggalkan negara bagian itu, tetapi tidak sebelum batas waktu 1 Januari. Investor modal ventura David Sacks, yang kekayaannya dilaporkan berkisar antara $250 juta hingga $2 miliar, juga meninggalkan negara bagian itu saat perusahaannya Craft Ventures pindah ke Austin. Zuckerberg akan membawa sekitar $10 miliar pendapatan pajak tambahan.

Jika negara bagian itu mengenakan pajak kekayaan Page sebesar $260 miliar sebesar 5%, mereka akan meraup $13 miliar dalam pendapatan pajak. Pajak Brin akan menghasilkan sekitar $12 miliar. Sementara Thiel, Kalanick, dan Hankey mungkin tidak termasuk dalam 5 orang terkaya di dunia, bersama-sama mereka akan menghasilkan $1,775 miliar.

Hilangnya seperempat dari pendapatan pajak yang diusulkan merupakan pukulan besar bagi inisiatif tersebut, yang bertujuan untuk menggunakan dana tersebut untuk perawatan kesehatan, pendidikan, dan bantuan pangan.

Miliarder Mendukung Perjuangan

Miliarder di dalam dan di luar California bekerja untuk melawan pajak tersebut, yang telah menjadi pertanda pajak kekayaan yang lebih luas di seluruh negeri.

Brin menyumbangkan $20 juta kepada kelompok yang disebut Building a Better California yang membagikan $15 kepada orang-orang yang menandatangani tiga tindakan balasan mereka. Proposal kelompok tersebut akan mencegah pajak retroaktif dan mempersempit definisi residensi California untuk melawan penerapan 2026 Billionaire Tax Act kepada siapa pun yang tinggal di negara bagian itu per 1 Januari 2026.

Dua komite aksi politik yang didukung miliarder, Stop the Squeeze dan Golden State Promise, telah diluncurkan untuk menghentikan proposal tersebut.

Investor modal ventura yang berbasis di Chicago Daniel Tierney menyumbangkan $200.000 kepada Stop the Squeeze, dan miliarder kripto Chris Larsen mendukung Golden State Promise, lapor The New York Times.

Sejak inisiatif California diumumkan, negara bagian lain telah mengusulkan pajak yang lebih tinggi untuk penduduk berpenghasilan tinggi mereka. Pada bulan Januari, Gubernur Rhode Island Dan McKee mendukung kenaikan pajak sebesar 3% untuk jutawan. Minggu lalu, Washington, yang merupakan salah satu dari sembilan negara bagian tanpa pajak penghasilan, mengesahkan pajak sebesar 9,9% atas pendapatan pribadi di atas $1 juta per tahun.

“Kami memiliki lebih banyak jutawan dan miliarder daripada yang pernah kami miliki, dan mereka membayar, secara efektif, tarif pajak 4%,” kata Anggota DPR Brianna Thomas, seorang Demokrat yang mendukung langkah tersebut, sebelumnya kepada . “Sementara itu, Anda memiliki orang-orang pekerja yang membayar 11% dari pendapatan mereka, dan orang-orang berpenghasilan terendah membayar 14%. Bukankah tidak adil bagi mereka yang memiliki paling banyak, untuk membayar paling sedikit, dan mereka yang memiliki paling sedikit untuk membayar, paling banyak, secara proporsional?”