Penindasan Konstitusional Trump Merupakan Ancaman Terhadap Jaminan Demokrasi Kita

Mantan Presiden Trump Mengadakan Kampanye di Conway, South Carolina

(SeaPRwire) –   Anda dapat melihat banyak hal tentang presiden dari retorika konstitusional dan tindakannya. Presiden Abraham Lincoln dan Franklin D. Roosevelt unggul dalam membentuk visi yang meyakinkan tentang Konstitusi dan ideal-ideal konstitusional. Lincoln mendesak sesama warga Amerika untuk bertindak sesuai dengan “semangat dan bukan memberikan ke dalam godaan membelah bangsa secara tidak dapat diperbaiki, sementara Roosevelt menjamin bangsa bahwa “satu-satunya hal yang perlu ditakuti adalah ketakutan itu sendiri” dan menjanjikan “New Deal” untuk memulihkan impian Amerika. Pada tahun 1903, Presiden Theodore Roosevelt mengatakan kepada Kongres: “Tidak ada orang di atas hukum dan tidak ada orang di bawahnya, dan kami tidak meminta izin siapa pun ketika kami mengharuskan dia untuk mematuhinya. Kepatuhan terhadap hukum dituntut sebagai hak; tidak diminta sebagai favor.”

Donald Trump adalah kisah yang berbeda. Selama empat tahun menjabat sebagai Presiden, ia menyatakan bahwa ia memiliki “otoritas mutlak” untuk melakukan apa pun yang dia inginkan. Bahwa ia kebal dari proses sipil atau pidana apa pun untuk segala sesuatu yang dilakukannya sebagai Presiden, bahwa ia berhak menantang panggilan kongres secara sah tanpa sanksi apa pun, bahwa ia tidak dapat menghalangi hukum karena ia adalah hukum itu sendiri, dan bahwa ia memiliki kekuasaan untuk memberikan grasi kepada dirinya sendiri. Mungkin yang paling menghina, ia menyatakan bahwa ia menjalankan kekuasaan resminya sebagai Presiden ketika ia mendesak kerumunan “berjuang” pada tanggal 6 Januari, berakhir dengan kekerasan dan kerusakan tanpa preseden di Kapitol.

Dalam kampanye ketiganya untuk kepresidenan, Trump terus melakukan apa yang dilakukannya dengan baik-mengintimidasi, memamerkan diri, berbohong, dan menjanjikan “pembalasan” terhadap musuh-musuh politiknya. Ia telah bersumpah, dalam masa jabatan kedua, untuk menghilangkan “preman sayap kiri yang hidup” Ia telah berjanji untuk menuntut Presiden Joe Biden dan sebelumnya pernah mengancam , Hillary Clinton. Trump lebih lanjut mengklaim bahwa ia berhak atas kekebalan yang tidak pernah dimilikinya sebagai Presiden-bahwa ia bebas dari tuntutan pidana untuk ketidakpatuhan yang tidak sebelumnya dihukum dan dibuang oleh Kongres. Singkatnya, Trump ingin berada di atas hukum.

Argumen ini telah ditolak di setiap pengadilan tempat argumen ini diajukan. Pada tahun 1980-an, pengadilan menolak argumen mantan presiden setelah mereka dituntut secara pidana. Minggu lalu, panel tiga hakim dari Pengadilan Banding Distrik Columbia, dalam opini yang mendalam dan berargumentasi baik, menolak klaim Trump bahwa ia kebal dari tuntutan pidana atas ketidakpatuhan politik musuh-musuhnya, yang tidak sebelumnya dituntut, dihukum, dan dibuang. Pengadilan dengan tepat menekankan bahwa “pandangan mantan Presiden Trump akan meruntuhkan sistem kekuasaan terpisah kami. Keadaan kekebalan presiden terhadap penuntutan federal berarti, sehubungan dengan Presiden, bahwa Kongres tidak dapat mengeluarkan undang-undang, eksekutif tidak dapat menuntut, dan yudikatif tidak dapat meninjau. Kami tidak dapat menerima bahwa jabatan kepresidenan menempatkan mantan pemegang jabatannya di atas hukum selamanya setelah itu.”

Argumen Trump juga bertentangan dengan keputusan Pengadilan Agung pada tahun 2020 saat ia menjabat, bahwa presiden yang menjabat dapat menjadi subjek investigasi pidana negara bagian. Pengadilan tidak mengatakan apa pun tentang konvinsi pemakzulan sebagai prasyarat untuk menyelidiki presiden secara pidana, karena tidak ada.

Ancaman ambisi konstitusional Trump untuk aturan hukum tampak di luar arena kampanye. Ia meminta sesama partisannya di DPR, setelah merebut kembali kendali pada tahun 2022, untuk memecat Presiden Biden karena “tidak melakukan pekerjaannya dengan baik.” Anggota DPR Republik, di bawah mantan Ketua DPR Kevin McCarthy dan Ketua saat ini , yang merupakan arsitek rencana Trump untuk membatalkan pemilihan presiden 2020, telah mengabulkan. Meskipun sidang pemakzulan memberikan anggota DPR Republik waktu udara gratis untuk menjelek-jelekkan Presiden, bahkan beberapa anggota mengatakan tidak ada bukti bahwa Biden melakukan pelanggaran yang dapat dipakzulkan.

Perbedaan antara kepemimpinan Partai Republik dan Presiden Biden atas kebijakan imigrasi adalah akar upaya untuk memecatnya, upaya yang gagal minggu ini, dengan total suara menjadi 214-216. Suara itu, yang pertama dari apa yang kemungkinan akan menjadi banyak upaya untuk memecat Mayorkas, menegaskan kembali bahwa perbedaan kebijakan bukan dasar yang sah untuk pemakzulan. Memang, para pendiri menolak memasukkan “ketidakmampuan” sebagai dasar untuk pemakzulan dalam Konstitusi, artinya mereka menolak memperluas pemakzulan untuk kinerja yang tidak kompeten atau buruk di kantor. Lebih lanjut, presiden pertama yang dipemecat, Andrew Johnson, dibebaskan di Senat berdasarkan pengakuan bahwa tidak tepat menggunakan proses itu untuk menangani perbedaan kebijakan Kongres dengan Presiden Johnson. Seperti yang dijelaskan Kepala Hakim William Rehnquist, yang diangkat oleh Presiden Reagan, dalam bukunya, Grand Inquests: The Historic Impeachments of Justice Samuel Chase and President Andrew Johnson, pembebasan Johnson menjelaskan bahwa “pemecatan tidak akan menjadi referendum atas kinerja pejabat publik di kantor.”

Sementara itu, investigasi tanpa henti anggota DPR Republik ke dalam ketidakpatuhan Putra Presiden Biden, Hunter, tidak lebih dari perpanjangan pembelaan yang sudah tidak terpercaya yang ditimbulkan Trump terhadap pemakzulannya yang pertama-yaitu bahwa, sebagai Wakil Presiden, Biden memecat penuntut umum Ukraina untuk melindungi putranya dari investigasi terhadap perusahaan yang masuk dalam dewan Hunter kemudian duduk. Wakil Presiden Biden tidak hanya mengikuti prioritas kebijakan luar negeri Presiden Obama, tetapi juga menghapus penuntut yang secara luas diakui . Tidak ada yang tidak wajar ditemukan sejak itu, kecuali retorika Partai Republik menjadi semakin panas.

Lebih lanjut, investigasi berbulan-bulan DPR ke dalam masalah hukum Hunter bertentangan dengan arahan Mahkamah Agung. Dalam Trump v. Mazars pada tahun 2020, bahwa panggilan kongres hanya sah jika “berkaitan dengan, dan demi kemajuan, tugas sah Kongres.” Pengadilan mengakui bahwa ekspedisi penangkapan ikan bukan “tujuan legislatif yang sah.” Pengadilan lebih lanjut menekankan bahwa DPR tidak memiliki tujuan sah dalam memberikan diri sendiri kekuasaan atas “penegakan hukum,” karena kekuasaan itu milik Presiden dan Departemen Kehakiman, bukan Kongres. Ini tidak menghentikan beberapa anggota DPR Republik dari berpartisipasi dalam spekulasi liar dan tuduhan ketidakpatuhan pidana dari Presiden Biden dan putranya. Ketua Mike Johnson telah menyebut keluarga Biden “korup,” meskipun saksi ahli Republik sendiri, Profesor Jonthan Turley, mengatakan dalam satu sidang tentang kemungkinan pemakzulan Presiden Biden pada bulan September lalu bahwa ia tidak “mempercayai bukti saat ini mendukung artikel pemakzulan.” Turley, serta Republikan moderat di DPR dan Senat, mengatakan tidak ada bukti Sekretaris Mayorkas melakukan pelanggaran yang dapat dipakzulkan.

Tidak ada yang akan menghentikan Ketua Johnson dari terus berupaya memecat Mayorkas. Agendanya yang sangat berpihak jelas dari desakannya untuk memecat Mayorkas daripada mendukung rancangan undang-undang bipartis yang dinegosiasikan di Senat untuk memperkuat keamanan di perbatasan selatan kami. Prioritasnya tampaknya adalah mencoba merusak Biden, daripada menyelesaikan krisis perbatasan.

Mungkin klaim Trump dan pendukungnya yang paling berbahaya adalah tanggapan mereka terhadap kontroversi sekitar bagian 3 Amendemen ke-14, arti mana menjadi inti perdebatan Mahkamah Agung minggu ini. Anggota DPR dan ahli konstitusi yang dihormati mengklaim bahwa bagian tersebut, yang menyatakan bahwa siapa pun yang “terlibat dalam pemberontakan” tidak layak menjabat jabatan federal, membuat Trump tidak layak maju atau menjabat lagi sebagai Presiden. Trump telah memprediksi “kekacauan besar” dan “masalah besar” jika ia kalah dalam kasus itu dan kasus lain di mana ia dituduh melakukan penipuan dan ketidakpatuhan.

Jika bahasa Trump yang berapi-api terdengar familiar, itu karena memang seharusnya demikian. Kemampuannya dalam membuat ancaman kekerasan tidak pernah lebih terlihat daripada tanggal 6 Januari. Trump mendorong pendukungnya “untuk melawan” dan “merebut kembali negara mereka,” kemudian mendesak mereka berbaris ke Kongres. Sekarang sebagian besar dari kita telah melihat video orang-orang itu merusak gedung dan bersumpah membunuh Ketua Nancy Pelosi dan Wakil Presiden Mike Pence saat itu.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. 

Sulit dipikirkan klaim yang lebih berbahaya (dan cacat) daripada bahwa ketakutan akan kekerasan harus mengalahkan aturan hukum.