(SeaPRwire) –   Pengacara untuk Department of War dan Anthropic bersitegang di pengadilan federal California pada hari Selasa terkait tantangan Anthropic terhadap label Pentagon yang menyebutnya sebagai risiko rantai pasokan bagi keamanan nasional dan melarang semua kontraktor pemerintah menggunakan alat AI perusahaan yang luas.

Kasus ini—yang melibatkan pertama kalinya dalam sejarah bahwa Pentagon, yang berganti nama menjadi Department of War (DOW), melabeli bisnis yang dipimpin AS sebagai risiko rantai pasokan bagi keamanan nasional—berakar pada negosiasi kontrak yang dengan cepat meningkat. DOW ingin menambahkan klausul “semua penggunaan yang sah” secara menyeluruh ke kontraknya dengan firma AI tersebut sehingga militer dapat menggunakan alat Claude Anthropic untuk tujuan hukum apa pun. Anthropic menolak penggunaan Claude oleh militer untuk perang otonom mematikan dan pengawasan massal terhadap warga Amerika. Anthropic, yang dipimpin oleh pendiri Dario Amodei, mengatakan mereka belum menguji secara menyeluruh penggunaan tersebut dan tidak percaya bahwa penggunaan itu bekerja dengan aman. DOW mengklaim bahwa pembatasan (guardrails) tersebut tidak dapat diterima dan bahwa komandan militer membutuhkan kelonggaran untuk membuat keputusan tentang misi.

Pada 27 Februari, Presiden Trump memposting di Truth Social yang mengarahkan “SETIAP” badan federal untuk “SEGERA MENGHEMTI” semua penggunaan alat Anthropic. Pada hari yang sama dalam postingan di X, Menteri Perang Pete Hegseth melabeli Anthropic sebagai “risiko rantai pasokan” dan mengatakan “tidak ada kontraktor, pemasok, atau mitra yang berbisnis dengan militer Amerika Serikat yang dapat melakukan aktivitas komersial apa pun dengan Anthropic.” Label risiko biasanya disediakan untuk negara bangsa, musuh asing, dan ancaman lainnya.

Anthropic menyusul dengan gugatan pada 9 Maret, menuduh pemerintah “membalas dendam terhadapnya” karena menyuarakan pandangannya tentang pembatasan keamanan dan telah melanggar Amandemen Pertama dengan melakukannya. Perusahaan juga mengklaim pemerintah melanggar proses yang diatur dalam Administrative Procedure Act dan hak due process Amandemen Kelima. Pemerintah mengatakan tindakan administrasi tersebut merupakan tanggapan atas penolakan Anthropic untuk menerapkan persyaratan tersebut dalam kontrak selama negosiasi dan berargumen bahwa kebebasan berbicara bukanlah masalah dalam kasus ini. Wakil Asisten Jaksa Agung Eric Hamilton mengatakan pemerintah memiliki kekuasaan tak terbatas untuk menentukan perusahaan mana yang akan diajak berkontrak. Hamilton mengatakan tindakan Anthropic telah memunculkan kekhawatiran bahwa pembaruan perangkat lunak di masa depan dapat digunakan sebagai “tombol mati” (kill switch) dalam operasi militer.

Hakim Distrik Rita F. Lin bersikap skeptis dan dalam pernyataan pembukaannya menggambarkan kasus ini sebagai “debat kebijakan publik yang menarik” tentang posisi Anthropic versus kebutuhan militer pemerintah, tetapi mengatakan perannya bukan untuk “memutuskan siapa yang benar dalam debat itu.”

Sebaliknya, Lin mengatakan pertanyaan nyata yang harus diputuskan oleh pengadilan adalah apakah pemerintah “melanggar hukum” ketika mereka melampaui sekadar tidak menggunakan layanan AI Anthropic dan mencari vendor AI yang lebih diizinkan untuk diajak bekerja sama.

“Setelah Anthropic membawa perselisihan kontrak ini ke ranah publik, para terdakwa tampaknya memiliki reaksi yang cukup besar terhadap hal itu,” kata Lin.

Reaksi tersebut termasuk melarang Anthropic untuk pernah mendapatkan kontrak pemerintah—mengecualikan entitas lain seperti National Endowment for the Arts dari penggunaannya untuk merancang situs web; arahan Hegseth bahwa siapa pun yang ingin berbisnis dengan militer AS harus memutus hubungan komersial mereka dengan Anthropic; dan, menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan.

“Yang mengganggu saya tentang reaksi-reaksi ini adalah mereka sepertinya tidak benar-benar disesuaikan dengan kekhawatiran keamanan nasional yang dinyatakan,” kata Lin. Jika kekhawatirannya adalah tentang rantai komando, DOW bisa saja berhenti menggunakan Claude dan melanjutkan kegiatannya, katanya.

“Salah satu amicus brief menggunakan istilah attempted corporate murder (percobaan pembunuhan perusahaan),” tambahnya. “Saya tidak tahu apakah itu pembunuhan, tetapi ini terlihat seperti upaya untuk melumpuhkan Anthropic. Dan khususnya kekhawatiran saya adalah apakah Anthropic dihukum karena mengkritik posisi kontrak pemerintah di pers.”

Amicus brief, atau berkas teman pengadilan, dalam kasus ini telah menarik berbagai suara termasuk dari Microsoft, perwira militer yang sudah pensiun, serta insinyur dan peneliti dari OpenAI dan Google. Hampir semuanya mendukung posisi Anthropic yang mencari penetapan sementara (injunction) terhadap penetapan sebagai risiko rantai pasokan.

Berkas yang dirujuk Lin berasal dari investor dan “Freedom Economy Business Association.” Berkas itu merujuk pada postingan X yang ditulis oleh Dean Ball, mantan penasihat kebijakan senior Trump untuk AI dan teknologi baru.

“Nvidia, Amazon, Google harus melepaskan kepemilikan dari Anthropic jika Hegseth berhasil,” tulis Ball. “Ini hanyalah attempted corporate murder. Saya sama sekali tidak mungkin merekomendasikan berinvestasi dalam AI Amerika kepada investor mana pun; saya sama sekali tidak mungkin merekomendasikan memulai perusahaan AI di Amerika Serikat.”

American Federation of Government Employees, sebuah serikat pekerja yang mewakili 800.000 pekerja federal, mengatakan dalam amicus brief-nya bahwa pemerintahan Trump memiliki pola menggunakan kekhawatiran keamanan nasional sebagai dalih untuk membalas dendam terhadap kebebasan berbicara.

Microsoft menulis bahwa larangan terhadap Anthropic akan merugikan bisnisnya sendiri, dan dapat meredam investasi dan keterlibatan industri pertahanan di masa depan dengan AI.

Berkas dari Human Rights and Technology Justice Organization tidak mengambil posisi siapa yang harus menang di pengadilan, tetapi berargumen menentang AI yang dimiliterisasi secara luas, dan menyatakan bahwa penggunaannya dapat menyebabkan risiko hak asasi manusia yang katastrofik.

Lin mengatakan dia akan mengeluarkan pendapat minggu ini.