Proxy-proxy Iran Tidak Benar-benar Proksi

(SeaPRwire) –   Serangan udara A.S. terhadap 85 target di Irak dan Suriah pada hari Jumat dan posisi Houthi di Yaman pada hari Sabtu menandai “awal, bukan akhir dari tanggapan kami” terhadap serangan pesawat nirawak akhir bulan lalu yang menewaskan tiga tentara Amerika di Yordania, penasihat keamanan nasional Jake Sullivan pada hari Minggu. Pejabat tinggi pemerintahan Biden itu juga menolak mengesampingkan serangan udara di tanah Iran.

Namun serangan balasan tersebut ditakdirkan untuk gagal, paling tidak karena Pemerintahan Biden tampaknya tidak memahami fakta yang jelas: berbagai kelompok militan yang sebagian besar Syiah yang membentuk Poros Perlawanan jauh dari sekadar proksi Iran yang beroperasi atas kehendak diktat Iran. Dukungan yang diberikan Iran kepada kelompok-kelompok ini—biasanya berupa senjata, dan nasihat tentang cara menggunakannya—tidak diterjemahkan menjadi jenis kekuatan dan kendali yang biasanya dimiliki sponsor atas proksi mereka. Duta Besar Iran untuk PBB, Amir Saied Iravani, menyampaikan kasus itu baru-baru ini —mengatakan bahwa sementara Iran mempersenjatai dan mendanai sekutunya (kecuali Houthi), “Kami tidak mengarahkan mereka. Kami tidak memerintahkan mereka. Kami memiliki konsultasi bersama satu sama lain.” Iravani menggambarkan hubungan Iran dengan para aktor ini sebagai “pakta pertahanan,” yang menyamakannya dengan NATO.

Seperti halnya sebagian besar aliansi pertahanan, setiap anggota Poros mempertahankan margin otonomi yang besar. Ambil contoh, Hizbullah, aktor non-negara paling kuat di Poros. Almarhum jenderal Korps Garda Revolusi Islam, Hossein Hamedani, menulis dalam memoarnya bahwa pemimpin Hizbullah Hassan Nasrallah “bertanggung jawab atas semua kebijakan poros perlawanan di” setelah intervensinya dalam perang sipil negara itu pada tahun 2013. Hamas, sebuah kelompok Sunni, selalu menjaga otonominya dari Iran, pada satu titik bahkan membelot dari Poros karena menentang rezim Assad di Suriah, yang didukung oleh aliansi tersebut. (Beberapa menyarankan Hamas melakukan serangan 7 Oktober tanpa persetujuan atau sepengetahuan Iran.) Sementara itu, Houthi menunjukkan kemandirian mereka sejak awal, ketika mereka menguasai ibu kota Yaman, Sanaa, pada tahun 2014, mengabaikan saran Iran pada saat itu. Sementara itu, Kataeb Hezbollah, kelompok paling kuat di Pasukan Mobilisasi Populer (PMF), baru-baru ini menghentikan operasi militernya terhadap pasukan A.S. di Irak karena tekanan dari pemerintah Irak. Fakta bahwa kelompok PMF lainnya terus menargetkan pasukan A.S. di Irak dan Suriah menunjukkan pengambilan keputusan independen dari para aktor ini, bahkan mereka yang berada dalam organisasi yang sama.

Apakah itu Hamas, Hizbullah, Houthi, atau kelompok Poros lainnya, masing-masing menjalankan fungsi pemerintahan utama sebagai negara semu dan bersifat khusus untuk komunitas dan negara lokal mereka. Seperti gerakan sosial populer lainnya, aktor hibrida ini tidak dapat memenuhi preferensi Iran dengan mengorbankan publik mereka. Kebetulan saja sumber utama legitimasi kelompok-kelompok ini berasal dari peran perlawanan bersenjata mereka di negara mereka sendiri—dan tujuan-tujuan itu sering tumpang tindih, meskipun tidak selalu, dengan kepentingan strategis Iran.

Asal usul berbagai anggota dalam Poros dapat ditelusuri kembali ke kekosongan keamanan yang ditinggalkan oleh negara mereka masing-masing. Di Gaza, Brigade Al-Qassam Hamas muncul sebagai respons terhadap partisipasi Organisasi Pembebasan Palestina dalam perjanjian damai Oslo pada tahun 1993 yang gagal memberikan negara Palestina. Angkatan Bersenjata Lebanon secara historis tidak berdaya melawan banyak invasi Israel, yang melahirkan Hizbullah pada tahun 1982. Di Yaman, Houthi mengisi kekosongan kekuasaan yang terjadi selama fase transisi pasca-Musim Semi Arab yang berlangsung dari tahun 2013 hingga 2014. PMF Irak muncul sebagai respons atas hilangnya kota-kota kunci Mosul dan Fallujah oleh Angkatan Bersenjata Irak di Negara Islam pada tahun 2014.

Jadi ketika A.S., Israel, atau siapa pun menargetkan kelompok-kelompok ini dan wilayah mereka, hal ini menghidupkan kembali < i>raison d’etre mereka dan memperkuat kredensial perlawanan mereka. Ini paling baru terlihat di Gaza dengan dukungan dua kali lipat dari 22% menjadi 43% untuk Hamas, menurut survei yang dilakukan oleh Pusat Penelitian Kebijakan dan Survei Palestina. Di Yaman, legitimasi Houthi yang tinggi ditunjukkan dengan dukungan sejumlah milisi yang didukung oleh Arab Saudi dan UEA. Kedua negara memasuki perang saudara Yaman melawan Houthi, tetapi milisi yang mereka dukung kini berpihak pada Houthi karena serangan mereka di Laut Merah yang bertujuan memblokir kapal-kapal berlayar ke Israel. Hizbullah juga mengalami lonjakan dukungan rakyat yang serupa sejak membuka “front solidaritas” dengan Gaza melawan Israel pada 8 Oktober, bahkan menggalang dukungan banyak Sunni yang sebelumnya menentang kelompok Syiah Lebanon tersebut. Demikian juga, kelompok PMF menerima dorongan besar legitimasi setelah serangan A.S. di Irak pada hari Jumat yang menewaskan beberapa pasukan mereka, dengan pemerintah Irak mengumumkan masa berkabung tiga hari untuk

Poros juga tidak bisa dihapus begitu saja. Baik Hizbullah maupun PMF menikmati perwakilan negara di parlemen dan pemerintahan masing-masing, dan sayap bersenjata mereka diberikan perlindungan hukum oleh negara. Hamas, setelah memenangkan pemilu pada tahun 2006 oleh Uni Eropa, membentuk pemerintahan yang kemudian digulingkan oleh Presiden Palestina Mahmoud Abbas pada tahun 2007. Hamas kemudian menguasai Gaza dan menetapkan diri sebagai pemerintahan de facto yang telah mengelola Jalur Gaza sejak saat itu. Sementara itu, Houthi Yaman bukan hanya pemerintahan de facto yang memerintah sebagian besar negara, tetapi mereka juga telah menjadi negara de facto setelah mengambil alih angkatan bersenjata Yaman pada akhir tahun 2014. Mengingat tidak adanya alternatif negara yang layak untuk para aktor ini, melakukan kampanye militer terhadap mereka hanya menciptakan kembali kondisi politik dan keamanan yang memunculkan mereka sejak awal.

Perjuangan Palestina telah lama menjadi bukan hanya pilar ideologis utama, tetapi juga kelompok inti dan kepentingan nasional, bagi masing-masing anggota Poros. Hizbullah telah menetapkan gencatan senjata di Gaza sebagai kepentingan nasional Lebanon dengan mencegah Israel memperluas perangnya ke Lebanon. Dukungan A.S. terhadap perang Israel di Gaza juga mendorong Houthi dan PMF untuk mengidentifikasi kepentingan nasional Yaman dan Irak dengan Palestina. Meskipun kelompok PMF menyerang pangkalan dan konvoi A.S. sebelum konflik ini, perang di Gaza telah memberikan mereka dorongan tambahan dari Irak dan Suriah. Sementara itu, Houthi siap untuk mendapatkan posisi negosiasi yang jauh lebih kuat mengenai masa depan Yaman dalam pembicaraan mereka dengan Arab Saudi dan A.S. sebagai akibat dari partisipasi mereka dalam konflik ini.

Mengklaim bahwa aktor-aktor negara semu yang berakar dalam ini hanyalah kaki tangan Iran, menyiapkan dasar bagi strategi A.S. yang membawa bencana dalam menanggapinya. Alih-alih menuntut Iran untuk mengendalikan “proksi”, A.S. harus mulai dengan mengendalikan Israel, jika memang ingin mencegah perluasan perang ini.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.