(SeaPRwire) –   Setelah serangan penembakan massal di selama perayaan Hanukkah, Perdana Menteri Australia Anthony Albanese mengumumkan program pembelian kembali senjata nasional dan mengusulkan undang-undang ucapan kebencian baru.

Meskipun undang-undang tersebut belum disusun, ia sudah menimbulkan kontroversi seiring dengan munculnya kekhawatiran bahwa undang-undang tersebut dapat digunakan sebagai senjata politik. Kritikus juga mengatakan bahwa baik pembelian kembali senjata maupun undang-undang ucapan kebencian tidak menangani akar penyebab serangan teror tersebut.

“Yah, agak sulit bagi mereka untuk benar-benar memperkuat undang-undang. Tidak jelas apa yang mereka usulkan untuk dilakukan,” kata Dr. Reuben Kirkham, salah satu direktur Free Speech Union of Australia, kepada Digital. “Apa yang mereka mungkin akan coba lakukan adalah memperluasnya untuk memasukkan banyak hal yang tidak terkait dengan ucapan kebencian, tentu saja.”

Albanese mengatakan kepada wartawan pada Jumat bahwa pemerintah sedang bekerja untuk “membuat undang-undang yang tepat” dan mengakui kompleksitas yang melingkupi masalah tersebut. Dia mengatakan bahwa “ada masalah kebebasan berbicara yang terlibat di sini juga — kita ingin memastikan bahwa undang-undang ini tidak disahkan lalu kemudian dibatalkan.”

Perubahan yang diusulkan termasuk pelanggaran federal untuk “ucapan kebencian yang diperburuk,” yang ditujukan pada pendeta yang mempromosikan kekerasan dan “penghinaan serius” berdasarkan ras, lapor . Outlet tersebut mencatat bahwa baru 10 bulan yang lalu, pemerintah memperkuat undang-undang ucapan kebencian federal dengan tujuan mengekang antisemitisme dan Islamofobia.

Secara bersamaan, New South Wales (NSW), tempat serangan teror terjadi, frasa “globalize the intifada,” yang banyak dianggap sebagai seruan antisemit untuk kekerasan terhadap Yahudi. Larangan tersebut juga akan berlaku untuk tampilan publik bendera ISIS dan simbol ekstremis.

Selain itu, Perdana Menteri NSW Chris Minns mengatakan, di bawah larangan tersebut, polisi akan diberi kekuatan lebih untuk meminta para demonstran menghapus penutup wajah selama demonstrasi, menurut .

Kirkham mengatakan kepada Digital bahwa undang-undang anti-penghinaan yang ada sudah digunakan untuk menutup ucapan yang menentang pandangan pemerintah. Dia percaya bahwa jika undang-undang ini diperkuat setelah penembakan di Pantai Bondi, mereka akan digunakan sebagai senjata politik, bukan perlindungan untuk orang biasa. Selain itu, Kirkham mengatakan bahwa dia melihat ini sebagai pemerintah yang menggunakan serangan sebagai kesempatan untuk menyahkan undang-undang yang sesuai dengan pandangannya.

Selanjutnya, Kirkham berpendapat bahwa usulan Albanese justru dapat meningkatkan antisemitisme daripada mengakhirinya.

“Apa yang mereka katakan pada dasarnya adalah, ‘Yah, kita butuh lebih banyak undang-undang sensor. Mengapa? Yah, rupanya untuk melindungi orang Yahudi.’ Jadi apa yang mereka katakan kepada komunitas ini adalah, ‘Kita menyensor kamu untuk melindungi Yahudi.’ Maksud saya, bagaimana ini akan diterima? Apakah ini akan meningkatkan masalah antisemitisme, atau akan membuatnya lebih buruk?”

Meskipun pemerintah Australia telah fokus responsnya pada undang-undang ucapan kebencian dan senjata, kritikus seperti Kirkham, mengatakan bahwa serangan di Pantai Bondi mengungkapkan kegagalan intelijen.

Albanese mengatakan pada Jumat bahwa intelijen menunjukkan bahwa serangan di Pantai Bondi sebenarnya .

“Kami telah diberitahu bahwa Kantor Intelijen Nasional telah mengidentifikasi umpan video online reguler dari ISIS yang memperkuat bahwa ini adalah serangan yang diilhami ISIS. Pekerjaan lebih lanjut telah dilakukan oleh badan keamanan seputar motivasi, dan kami akan terus bertemu dan memberikan mereka dukungan apa pun yang mereka butuhkan pada waktu sulit ini,” kata Albanese .

Digital menghubungi kantor Albanese untuk komentar.

Bill Roggio, rekan senior di Foundation for Defense of Democracies, mengatakan kepada Digital bahwa pemerintah di Barat secara rutin gagal menangani masalah di balik serangan yang diilhami ekstremisme Islam.

“Masalahnya di sini adalah ada yang mencakup spektrum dari Islam politik, Muslim Brotherhood, hingga Hamas dan kelompok teroris Palestina, hingga al-Qaeda dan Negara Islam, dan kita di Barat menolak, dan sejak awal sejak 9/11, menolak untuk benar-benar menanganinya,” kata Roggio. “Kita tidak ingin mengakui bahwa ada masalah nyata di dalam Islam, bukan dengan Islam, tetapi di dalam Islam.”

Saat otoritas menyelidiki serangan penembakan, titik fokus telah menjadi perjalanan pria penembak ayah dan anak ke Filipina tepat sebelum penembakan di Pantai Bondi.

GV Hotel di Kota Davao mengatakan bahwa pria-pria itu memesan tinggal mereka melalui pihak ketiga dan awalnya dijadwalkan tiba pada 15 November tetapi malah tiba pada 1 November, . Seorang karyawan memberitahu Reuters bahwa kedua pria itu memesan kamar selama tujuh hari tetapi memperpanjang tinggal mereka tiga kali dan membayar dengan uang tunai. Karyawan hotel itu juga mengatakan bahwa pria-pria itu hampir tidak berinteraksi dengan staf dan bahwa mereka tidak memiliki pengunjung.

Brigjen Polisi Nasional Filipina Leon Victor Rosete, direktur polisi wilayah Davao, mengatakan kepada bahwa pria penembak yang lebih tua tertarik pada senjata api. Dia juga berbicara tentang “jog walk” pria penembak yang ditangkap oleh CCTV, menambahkan bahwa kedua pria itu tampak sedang melakukan latihan “kondisi fisik”.

“Ayah telah menunjukkan minat pada senjata api. Dia memasuki toko senjata api,” kata Rosete kepada the Guardian. Dia kemudian mengatakan bahwa mereka tidak mengunjungi lapangan tembak manapun di Davao.

Kota Davao terletak di pulau Mindanao, yang telah berada di bawah saran “Level 3: Pertimbangkan Kembali Perjalanan” sejak Mei. Namun, mengatakan bahwa Kota Davao, selain beberapa lokasi lain, adalah pengecualian dari saran tersebut.

Roggio mengatakan kepada Digital bahwa Mindanao adalah “tempat berkembang biak yang dikenal untuk kelompok Islamis”.

“Jika mereka tidak berada di kamp nyata untuk mendapatkan pelatihan, mereka mungkin telah mendapatkan saran tentang bagaimana merencanakan serangan, di mana merencanakan serangan, apa targetnya harus,” kata Roggio kepada Digital. Dia mengatakan bahwa kedua pria itu mungkin juga menerima “pengindoktrinasi” tambahan saat berada di Filipina.

“Tiga minggu lebih tidak cukup untuk menjadi tim api dua orang yang sangat efisien, tetapi mereka jelas mendapatkan cukup pelatihan untuk membuat itu terjadi,” kata Roggio.

Saat otoritas bekerja untuk menyusun bagaimana dan mengapa serangan di Pantai Bondi terjadi, debat tentang respons pemerintah terus berlanjut, dengan kritikus memperingatkan bahwa solusi sementara akan gagal menangani akar masalahnya.