(SeaPRwire) –   Setelah Presiden Donald Trump menyatakan minggu ini bahwa orang Iran “akan melawan” jika mereka memiliki senjata, para pengkritik Iran, analis militer, dan beberapa anggota Kongres Partai Republik secara terbuka kembali mengangkat pertanyaan yang dulu dianggap tabu: apakah Barat harus melewati “tekanan maksimal” terhadap Tehran dan secara aktif mendukung perlawanan bersenjata di dalam Iran?

“Mereka harus punya senjata. Dan saya rasa mereka sedang mendapatkan beberapa senjata. Begitu mereka mendapatkan senjata, mereka akan bertarung sebaik siapa pun di sana,” kata Trump dalam wawancara dengan “The Hugh Hewitt Show,” saat membahas kekacauan anti-rezim dan penindasan oleh pemerintah Iran terhadap para demonstran.

Komentarnya datang saat rezim Iran keluar dari masa perang dengan lemah setelah beberapa minggu perang, sementara frustrasi terus menguap di antara banyak orang Iran setelah tahun-tahun demonstrasi yang gagal dan penindasan brutal oleh Korps Revolusi Islam.

Pendukung pendekatan yang lebih agresif berpendapat bahwa sanksi, diplomasi, dan demonstrasi tanpa senjata telah gagal menghasilkan perubahan yang signifikan di dalam Iran, dan mereka mengatakan momen saat ini mungkin merupakan peluang terbaik selama beberapa dekade untuk menantang rezim dari dalam. Kritikus menyuruh bahwa diskusi terbuka tentang perlawanan bersenjata dapat membahayakan demonstran, memperdalam perpecahan di dalam oposisi, dan membahayakan Iran menuju perang sipil.

Idea perlawanan bersenjata mengingatkan pada aspek Reagan Doctrine, strategi era Perang Dingin di mana AS mendukung gerakan perlawanan anti-Soviet di seluruh dunia, dari Afghanistan hingga Nikaragua.

“Kita perlu memberikan alat kepada orang Iran sekarang, dan mereka akan menyelesaikan tugasnya sendiri,” Brett Velicovich, pendiri Powerus dan mantan spesialis militer dan intelijen AS berfokus pada peperangan drone, mengatakan kepada Digital.

“Ini adalah waktunya bagi mereka untuk berbuat sesuatu. Belum pernah ada kesempatan yang lebih baik.”

Velicovich menggambarkan strategi tersebut sebagai “Reagan Doctrine 2.0”, yang diperbarui untuk era drone dan peperangan terdesentralisasi.

“Drone FPV murah, munisi penunggu, dan senapan kecil memungkinkan para pejuang yang termotivasi mengubah jalan-jalan dan gunung Iran menjadi mimpi buruk bagi Korps Revolusi Islam,” katanya. “Ini bukan fiksi; ini adalah peperangan asimetris yang efektif.”

Dia berargumen bahwa teknologi drone modern telah mengubah secara fundamental keseimbangan antara pemerintah dan gerakan insurgen atau perlawanan.

“Drone demokratisasi kekuasaan,” kata Velicovich. “Monopoli kekerasan rezim berakhir pada hari orang-orang mendapatkan pandangan dari langit dan kemampuan serangan presisi.”

Namun, bahkan beberapa kritikus rezim Iran tetap waspada bahwa perbandingan dengan gerakan proxy era Perang Dingin memiliki batasan.

Berbeda dengan Eropa Timur yang dikendalikan Soviet atau Afghanistan pada tahun 1980-an, Iran adalah negara yang sangat nasionalis dengan oposisi yang terpecah belah dan ketakutan mendalam terhadap intervensi asing setelah beberapa dekade konflik di seluruh Timur Tengah.

Tetapi, permohonan untuk mendukung secara langsung kekuatan anti-rezim semakin masuk ke dalam diskusi kebijakan luar negeri Partai Republik yang mainstream.

Sen. Lindsey Graham, R-S.C., baru-baru ini memanggil untuk solusi “Amandemen Kedua” di dalam Iran.

“Jika saya adalah Presiden Trump dan saya adalah Israel, saya akan memuat rakyat Iran dengan senjata supaya mereka dapat pergi ke jalanan bersenjata dan mengubah arah pertempuran di dalam Iran,” kata Graham pada “Hannity.”

Pertanyaan tentang siapa yang sebenarnya akan menerima dukungan, bagaimanapun, tetap kontroversial.

Banyak penggemar oposisi terus berpihak pada Pangeran Mahkota Reza Pahlavi yang diculik, namanya telah muncul selama demonstrasi anti-rezim di dalam Iran, dan ia telah meminta komunitas internasional untuk tidak memberikan Tehran “sekali lagi jaring penyelamat.”

Grup lain yang telah bertindak dalam berbagai operasi melawan rezim adalah Organisasi Mujahedin Rakyat Iran (MEK), yang telah lama menempatkan diri sebagai kekuatan oposisi terorganisir melawan Republik Islam. MEK baru-baru ini memposting video menunjukkan anggota mereka menargetkan “pusat-pusat rezim dan simbol kejahatan serta penindasan,” sebagai tanggapan atas eksekusi dua dari anggota mereka bulan lalu — Hamed Validi dan Mohammad (Nima) Massoum-Shahi.

Yang lain menyebutkan kelompok bersenjata atau semi-terorganisir anti-rezim yang sudah ada, termasuk organisasi Kurdi, jaringan insurgen Baloch, dan sel-sel perlawanan bawah tanah yang beroperasi di dalam Iran.

Sardar Pashaei, direktur Hiwa Foundation dan mantan juara lari karate Iran yang kini tinggal di AS, memperingatkan bahwa diskusi terbuka untuk membekukan demonstran sendiri bisa menempatkan nyawa di bawah ancaman.

“Saya pikir kita harus sangat berhati-hati pada isu ini, terutama secara publik, karena rezim dapat memanfaatkannya sebagai dalih untuk menangkap demonstran, membuat kasus-kasus palsu, dan bahkan memberikan alasan untuk eksekusi,” kata Pashaei kepada Digital.

“Selama beberapa dekade, Republik Islam telah memanfaatkan tuduhan hubungan dengan AS, Israel, atau spionase untuk menargetkan pengkritik dan tahanan politik.”

Pashaei berargumen bahwa pendekatan yang lebih baik adalah mendukung masyarakat sipil Iran, memulihkan akses internet, dan mendukung grup oposisi demokratis yang mencerminkan keragaman etnis dan politik Iran.

Isu ini menjadi lebih sensitif setelah Trump mengatakan dalam wawancara telepon dengan ” Sunday” pada awal April bahwa administrasi sebelumnya telah mencoba mengirimkan senjata api kepada demonstran Iran melalui saluran Kurdi, meskipun upaya itu gagal.

“Kami mengirimkan senjata kepada para demonstran, banyak sekali. Kami mengirimkannya melalui orang Kurdi. Dan saya rasa orang Kurdi telah menerima senjata itu,” kata Trump.

Banyak kelompok Kurdi telah menyangkal menerima pengiriman seperti itu.

Pashaei memperingatkan bahwa klaim dukungan senjata asing bisa memperdalam perpecahan di dalam oposisi, sekaligus mengekspos kelompok Kurdi terhadap balasan lebih lanjut dari Tehran.

“Selama periode jeda perang yang disebut demikian, kelompok oposisi Kurdi dibombardir lebih dari 30 kali dengan drone dan rudal,” katanya, menambahkan empat pejuang Peshmerga Kurdi muda tewas, termasuk Ghazal Mowlan berusia 19 tahun.

Satu sumber yang memahami diskusi terkait strategi oposisi Iran mengatakan bahwa pendukung pendekatan yang lebih agresif semakin percaya bahwa momen saat ini menawarkan kesempatan langka untuk mengidentifikasi, melatih, dan mendukung jaringan perlawanan lokal yang mampu melindungi demonstran dan menantang rezim dari dalam.

Sumber tersebut berargumen bahwa meskipun Iran menghabiskan beberapa dekade untuk membangun dan mengembangkan jaringan proxy di seluruh Timur Tengah, pemerintah Barat secara umum menghindari investasi dalam infrastruktur anti-rezim terorganisir di dalam Iran sendiri.

Yang lain memperingatkan bahwa memberdayakan faksi bersenjata bisa memicu fragmentasi etnis, perang sipil, atau konflik seperti Suriah di dalam Iran.

Menurut sumber, pendukung pendekatan yang lebih agresif semakin percaya bahwa momen saat ini menawarkan kesempatan langka untuk mengidentifikasi, melatih, dan mendukung jaringan perlawanan lokal yang mampu melindungi demonstran dan menantang rezim dari dalam.

Apakah Washington bersedia bergerak melebihi kampanye tekanan dan sanksi menuju sesuatu yang lebih dekat dengan Reagan Doctrine yang dimodernisasi, masih tidak jelas.

Untuk saat ini, komentar Trump telah mendorong percakapan teoretis yang satu ini ke dalam cahaya, sementara beberapa berargumen bahwa momen saat ini mungkin merupakan peluang terbaik selama beberapa dekade untuk menantang rezim.