(SeaPRwire) –   Sebuah pajak kekayaan yang diusulkan yang ditujukan untuk miliarder belum memenuhi syarat untuk pemungutan suara di California, tetapi sudah memicu penolakan keras dari para pendiri teknologi di negara bagian tersebut.

Ini dimulai ketika dilaporkan bahwa venture capitalist Peter Thiel dan rekan pendiri Larry Page sedang mempertimbangkan untuk meninggalkan California jika pajak tersebut menjadi undang-undang.

Anggota Kongres dari Partai Demokrat Ro Khanna, yang mewakili sebagian Silicon Valley, mengecam para miliarder yang mengancam akan pergi dan menggemakan Presiden Franklin Roosevelt dengan menambahkan “Saya akan sangat merindukan mereka.”

Proposal tersebut menyerukan agar penduduk California yang kekayaannya lebih dari $1 miliar membayar pajak satu kali setara dengan 5% dari aset mereka yang dapat dibayarkan selama lima tahun.

Para pendukung pajak kekayaan, yang ingin menggunakan pendapatannya untuk membantu mengimbangi pemotongan dana federal untuk perawatan kesehatan, masih harus mengumpulkan cukup tanda tangan sebelum dapat masuk ke dalam pemungutan suara pada November 2026.

Meskipun Khanna adalah anggota Kongres dan bukan anggota legislatif negara bagian California, dukungannya untuk pajak kekayaan memicu banjir reaksi negatif.

Palmer Luckey, cofounder dari startup teknologi pertahanan Anduril, memperingatkan bahwa pajak itu akan memaksa para pendiri untuk menjual sebagian besar perusahaan mereka untuk membayar “penipuan, pemborosan, dan politik balas jasa untuk organisasi-organisasi yang mendorong inisiatif pemungutan suara ini.”

Jika dia dan rekan-rekannya yang kaya tidak dapat menghasilkan miliaran dolar tunai untuk membayar pajak, dia mengatakan negara bagian dapat menyita rumahnya dan menyita gajinya.

“Satu koreksi pasar, peristiwa nasionalisasi, atau pelarangan pelepasan aset (sama sekali tidak jarang selama perang) dan saya akan celaka seumur hidup,” tulisnya.

Yang menjadi perhatian khusus adalah bagaimana pajak kekayaan potensial ini mungkin memperlakukan keuntungan di atas kertas dari kenaikan saham dan kepemilikan saham di perusahaan yang belum go public, suatu bentuk kompensasi utama di antara startup yang belum menghasilkan laba.

Figma cofounder dan CEO Dylan Field mencatat bahwa para pendiri dan berpotensi karyawan awal bisa terkena pajak kekayaan tetapi tidak akan dapat menggunakan saham perusahaan untuk membayarnya. Beberapa pendiri mungkin juga harus membayar pajak capital gains, yang berarti mereka akan menghadapi “peristiwa pajak ganda.”

Dan jika suatu startup mengalami tahun yang tidak sukses, para pendiri yang masih terbebani oleh pajak kekayaan mungkin dipaksa untuk menurunkan valuasi startup mereka melalui “putaran pendanaan turun” yang akan menyulitkan menarik bakat dan investor; mengambil pinjaman yang mungkin sulit mereka lunasi; atau meninggalkan California.

“Startup Silicon Valley (ironisnya) mengikuti kawanan. Begitu cukup banyak perusahaan/pendiri terhormat membentuk pola, startup lain akan mengikuti, bahkan jika pajak kekayaan belum berlaku untuk mereka,” tulisnya.

Di sisi lain, Khanna mengatakan dia menentang pajak capital gains atas pendapatan yang belum direalisasi dan mendukung solusi untuk para pendiri dengan aset tidak likuid dan perusahaan yang tidak menguntungkan.

Dia juga mengatakan bahwa uang pajak membantu membangun industri AI dan menepis gagasan bahwa pengusaha teknologi tidak akan memulai perusahaan di negara bagian itu karena pajak 1% per tahun, menambahkan bahwa para inovator tertarik dengan bakat di area tersebut.

“Kita tidak dapat memiliki bangsa dengan konsentrasi kekayaan ekstrem di beberapa tempat tetapi di mana 70 persen orang Amerika percaya mimpi Amerika sudah mati dan perawatan kesehatan, penitipan anak, perumahan, pendidikan tidak terjangkau,” katanya. “Apa yang akan meredam inovasi Amerika, apa yang akan membuat kita tertinggal dari China, adalah jika kita melihat disfungsi politik dan keresahan sosial lebih lanjut, jika kita gagal menumbuhkan bakat di setiap orang Amerika dan di setiap kota dan desa.”

Tapi Dave Friedberg, cofounder dan CEO Ohalo Genetics, mengatakan pajak kekayaan tetap sama dengan “penyitaan properti pribadi yang terorganisir oleh pemerintah dari warga negara” yang telah membayar pajak lain yang dapat mencapai total 53% di California.

Dia menambahkan bahwa pajak itu bersinggungan dengan sosialisme dan mewakili “jalan licin yang tidak pernah berujung baik (lihat efek ekonomi di USSR, Kuba, Venezuela, pajak kekayaan Prancis dan Norwegia, dll.)”

Garry Tan, CEO akselerator startup teknologi Y Combinator, memperingatkan bahwa pajak kekayaan akan mengusir modal keluar dari negara bagian, merugikan inovasi, dan pada akhirnya melemahkan dukungan untuk layanan kesehatan.

“Tindakan ini akan menyebabkan arus deras unicorn keluar dari California ke negara bagian lain, yang akan menuai manfaat dari pengusaha, teknologi, dan pekerjaan yang dinikmati California sekarang,” tambahnya.