(SeaPRwire) –   Tekanan mulai menghimpit pasar prediksi.

Pada hari Kamis, Departemen Kehakiman mengumumkan bahwa mereka mendakwa seorang tentara Angkatan Darat AS yang membantu merencanakan operasi penangkapan Nicolas Maduro dengan lima tindak pidana berat. Ia dituduh menggunakan intelijen rahasia untuk bertaruh sebesar $33.000 di Polymarket bahwa serangan tersebut akan terjadi, lalu mencairkan sekitar $400.000 setelah serangan itu benar-benar terjadi.

Sehari sebelumnya, Kalshi menjatuhkan denda dan menangguhkan tiga kandidat federal yang terlibat dalam perdagangan orang dalam (insider trading) di platformnya dengan bertaruh pada pemilihan mereka sendiri. Di bawah tekanan yang meningkat, Kalshi dan Polymarket telah meluncurkan pembatasan baru yang melarang politisi berdagang di kampanye mereka sendiri, atlet berdagang di liga mereka sendiri, dan karyawan berdagang pada kontrak yang terkait dengan pemberi kerja mereka.

Namun, Robin Hanson, yang telah membangun argumen intelektual untuk pasar prediksi selama hampir 40 tahun, mengatakan bahwa semua ini salah.

“Anda ingin mereka berdagang,” ujar Hanson, seorang profesor di George Mason University yang membantu mengembangkan aturan penilaian pasar (market scoring rule) yang digunakan oleh banyak pasar prediksi, mengenai para pelaku orang dalam. “Anda menginginkan harga yang paling akurat. Itu cukup jelas. Tujuan pasar adalah untuk menginformasikan keputusan.”

Bagi sebagian konsumen, terutama yang lebih muda dan laki-laki, pasar prediksi adalah peluang arbitrase yang menarik. Bagi banyak pembuat kebijakan, pasar ini adalah momok yang meresahkan, yang secara harfiah setara dengan “perjudian.” Bahkan Presiden Donald Trump mengatakan bahwa ia “tidak pernah terlalu mendukung” pasar tersebut, meskipun putranya memiliki hubungan bisnis dengan platform-platform itu.

Namun bagi para ekonom yang mencintai pasar, pasar prediksi adalah cara untuk membayar orang agar mengatakan kebenaran secepat mungkin. Untuk beberapa peristiwa, dampaknya kecil; pada dasarnya semua orang tahu tentang Lady Gaga yang menjadi tamu kejutan Super Bowl tahun ini sehari sebelum hal itu terjadi, berkat pasar tersebut.

Namun, informasi yang lebih penting juga telah terungkap. Di jam-jam terakhir pemerintahan Biden, seorang pedagang anonim di Polymarket memperoleh keuntungan sekitar $300.000 dengan bertaruh secara tepat pada empat pengampunan khusus yang akan dikeluarkan presiden yang akan lengser sebelum meninggalkan jabatannya.

Seperti semua model ekonomi, model ini bergantung pada asumsi: bahwa orang dalam akan berdagang. Seseorang yang mengetahui hasilnya membeli kontrak “ya” dan mendorong harga menuju kebenaran. Tanpa langkah itu, pasar tidak lebih cepat atau lebih baik daripada outlet berita atau jajak pendapat dalam menyediakan informasi.

Itu tidak berarti Hanson memberikan izin bebas kepada setiap politisi dan tentara. Ia tahu ada “pertukaran (tradeoff) dalam masyarakat.”

“Ada organisasi yang ingin menjaga rahasia, dan ada dunia yang lebih luas yang sering kali ingin mengetahui rahasia tersebut,” kata Hanson. “Dan saya tidak berpikir kita harus pergi ke salah satu ekstrem dalam spektrum tersebut.”

Seorang tentara yang membuat taruhan $400.000 pada sebuah misi yang akan terjadi sebelum misi itu dimulai—sebuah langkah yang menarik perhatian bahkan sebelum Van Dyke ditangkap—jelas merupakan “risiko operasional,” menurut Senator Elissa Slotkin (D-Mich.), salah satu sponsor undang-undang untuk melarang pegawai pemerintah berdagang di pasar prediksi.

Hanson tidak membantah hal itu. Namun, ia juga meminta para kritikus untuk mempertimbangkan Wall Street.

“Banyak orang akan mengatakan pasar prediksi mengeksploitasi orang,” katanya. “Tetapi itulah yang dilakukan pasar keuangan biasa dengan cara yang persis sama.”

Hanson berpendapat bahwa perdagangan orang dalam “merajalela” di pasar keuangan tradisional. Ketika sebuah perusahaan membuat pengumuman besar, catatnya, separuh dari pergerakan harga terjadi sebelum berita tersebut dipublikasikan, dan separuhnya disebabkan oleh perdagangan orang dalam, dengan sisanya didorong oleh pedagang yang melihatnya dan ikut serta. SEC hanya menuntut sebagian kecil dari perdagangan tersebut.

Hal itu tidak selalu ilegal, tunjuknya. Itu berubah seabad yang lalu, tetapi aturan asli SEC diterapkan secara sempit pada pejabat perusahaan yang berdagang berdasarkan informasi perusahaan mereka sendiri.

Kemudian sekitar 15 tahun yang lalu, katanya, Commodity Futures Trading Commission memperluas aturan tersebut kepada “setiap orang yang telah berjanji untuk menjaga rahasia,” tambahnya.

Perluasan tersebut, menurut Hanson, adalah apa yang mengubah konsep perdagangan orang dalam dari aturan tata kelola perusahaan yang sempit menjadi kewajiban luas bagi setiap orang untuk membantu menjaga rahasia. Dan itu, argumennya, sudah terlalu jauh.

“Saya lebih suka ada pertukaran menengah,” katanya. “Organisasi—tidak masalah jika [mereka] menggunakan kontrak untuk mencoba menjaga rahasia mereka, tetapi tidak masalah juga bagi jurnalis, misalnya, untuk mencoba mencari tahu hal-hal yang tidak ingin mereka ketahui.”

Dan karena masyarakat sudah menerima peran jurnalisme dalam membocorkan rahasia, ia tidak melihat alasan prinsipil untuk menerapkan standar yang berbeda bagi pasar prediksi.

Uji yang disarankannya: undang-undang apa pun yang melarang pegawai pemerintah berdagang di pasar prediksi seharusnya, dengan logika yang sama, melarang mereka berbicara kepada wartawan.

“Ini adalah gagasan bahwa elit tertentu harus bertanggung jawab atas agregasi informasi utama, dan orang biasa di pasar ini seharusnya tidak berada di sana,” kata Hanson. “Itu adalah semacam sikap elitis yang harus saya tolak.”

Namun, bahkan jika pasar prediksi layak mendapatkan keleluasaan yang sama dengan jurnalisme, hal itu menimbulkan pertanyaan tentang apa yang terjadi pada orang-orang yang berada di pihak yang kalah dalam pasar yang dibangun untuk memberi penghargaan kepada orang dalam.

Untuk itu, Hanson menawarkan nasihat yang ia berikan saat mengajar keuangan kepada mahasiswa ekonominya.

“Ketika Anda duduk di meja poker, Anda seharusnya melihat sekeliling dan menemukan orang bodohnya,” katanya. “Jika Anda tidak melihat orang bodoh di meja, Anda harus bangkit dan pergi, karena itu adalah Anda.”

Menurut pandangannya, individu harus mengenali peluang mereka dan keluar. Namun jika mereka tidak melakukannya, ia tidak melihat hal itu sebagai skandal yang lebih besar daripada seorang seniman yang kelaparan demi mengejar impian mereka, atau salah satu temannya yang terlilit utang karena membeli terlalu banyak jet ski. Zaman modern memungkinkan banyak pengambilan risiko, termasuk membiarkan anak muda memilih siapa yang akan dikencani, tunjuk Hanson.

Pertanyaannya bukan apakah pasar prediksi berisiko. Pertanyaannya adalah apakah pasar tersebut menghasilkan sesuatu di luar risiko itu. Dan bagi Hanson, jawabannya sudah jelas.

“Ini adalah institusi demokrasi yang hebat di mana semua orang diizinkan untuk berpartisipasi,” katanya. “Tetapi itu tidak berarti semua orang disarankan untuk berpartisipasi.”