(SeaPRwire) –   Mahkamah Agung pada Rabu (22/5) memperdebatkan dorongan pemerintahan Trump untuk mengakhiri perlindungan hukum bagi para migran yang melarikan diri dari perang dan bencana alam, mendengarkan argumen yang menjadi ujian terbaru tentang bagaimana para hakim akan menilai legalitas tindakan keras presiden yang luas jangkauannya.

Beberapa hakim konservatif tampak condong pada argumen pemerintahan Republik bahwa undang-undang membatasi apa yang dapat dilakukan pengadilan terhadap program yang dikenal sebagai status perlindungan sementara, atau TPS. Hasil akhirnya bisa bergantung pada bagaimana Ketua Mahkamah Agung John Roberts dan Hakim Amy Coney Barrett memberikan suara.

Pemerintah sedang mengajukan banding atas perintah pengadilan yang lebih rendah yang memblokir Department of Homeland Security untuk segera mengakhiri status perlindungan sementara bagi orang-orang dari Haiti dan Suriah. Jika para hakim setuju dengan Presiden Donald Trump, pihak berwenang berpotensi mencabut perlindungan dari hingga 1,3 juta orang dari 17 negara, membuat mereka menghadapi kemungkinan deportasi.

Pengadilan sebelumnya telah memihak pemerintahan dan mengizinkan diakhirinya program bagi orang-orang dari Venezuela sementara gugatan hukum masih berlangsung.

Department of Justice berargumen bahwa menteri keamanan dalam negeri memiliki kewenangan untuk mengakhiri program tersebut, dan bahwa undang-undang melarang hakim mempertanyakan keputusan-keputusan itu. “Jenis penentuan yang dipermasalahkan di sini adalah jenis penentuan yang berada di inti dari apa yang secara tradisional dipercayakan kepada cabang-cabang politik,” kata Jaksa Agung Muda D. John Sauer.

Pengacara untuk sekitar 350.000 migran dari Haiti dan 6.000 dari Suriah mengatakan pemerintah mempersingkat prosesnya dan bahwa hakim dapat mempertimbangkan apakah pihak berwenang mengikuti semua langkah yang diatur dalam undang-undang.

‘Ini benar-benar masalah hidup dan mati’

Sejak Trump kembali ke Gedung Putih pada Januari 2025, DHS telah mengakhiri perlindungan bagi orang-orang dari 13 negara. Beberapa orang yang telah hidup dan bekerja secara legal di AS selama lebih dari satu dekade kehilangan pekerjaan dan perumahan hanya dalam hitungan minggu, kata para pengacara. Kembali ke Haiti dan Suriah bukanlah pilihan bagi banyak orang karena negara-negara tersebut masih dilanda kekerasan dan ketidakstabilan, kata Sejal Zota, pendiri dan direktur hukum Just Futures Law.

“Ini benar-benar masalah hidup dan mati,” katanya. Empat wanita Haiti yang dideportasi dari Amerika Serikat pada bulan Februari ditemukan dipenggal dan dibuang di sebuah sungai beberapa bulan kemudian, kata para pengacara dalam dokumen pengadilan.

Pemerintahan mengajukan banding ke pengadilan tinggi setelah hakim-hakim di New York dan District of Columbia setuju untuk menunda pengakhiran perlindungan. Seorang hakim menemukan bahwa “permusuhan terhadap imigran non-kulit putih” kemungkinan berperan dalam keputusan untuk mengakhiri perlindungan bagi orang Haiti.

Selama kampanye presidennya pada 2024, Trump menyebarkan rumor palsu bahwa imigran Haiti menculik dan memakan anjing serta kucing di Springfield, Ohio, yang menjadi rumah bagi komunitas besar orang dengan status hukum terlindungi.

“Orang Haiti ada di sini, mereka adalah pemilik rumah, pemilik bisnis, mereka bekerja, mereka membayar pajak, jadi akan ada dampak besar pada perekonomian,” kata Rose-Thamar Joseph, manajer operasi Haitian Community Help and Support Center, setelah mendengarkan argumen di Mahkamah Agung.

Roberts melihat kembali putusan 2018

Pihak berwenang federal telah membantah bahwa kebencian rasial memainkan peran apa pun dalam keputusan tentang perlindungan hukum. Mereka juga mengutip keputusan Mahkamah Agung dari masa jabatan pertama Trump yang menolak klaim bias berdasarkan postingan media sosialnya dan menegakkan larangan perjalanan ke beberapa negara mayoritas Muslim.

Namun, Roberts mempertanyakan apakah pemerintahan meminta “ekspansi signifikan” dari keputusan yang dia tulis pada 2018.

Barrett, yang memiliki dua anak adopsi dari Haiti, mengajukan pertanyaan kepada kedua belah pihak tentang prosesnya dan apakah hakim benar-benar dapat turun tangan.

“Mengapa Kongres mengizinkan tinjauan atas aspek prosedural ketika yang sebenarnya lebih diperhatikan semua orang adalah substansinya?” tanya Barrett kepada seorang pengacara untuk migran Suriah.

“Saya pikir itu karena Kongres, dan kami juga, serta jutaan orang yang hidup bersama pemegang TPS, memiliki sedikit kepercayaan pada pemerintah,” jawab pengacara Ahilan Arulanantham.

Pengadilan diperkirakan akan memutuskan pada musim panas. Keputusan mereka secara teknis bukanlah putusan akhir tentang masalah ini, tetapi dapat memiliki efek yang luas bagi para imigran sementara litigasi berlanjut.

Orang Suriah pertama kali diberikan status terlindungi pada 2012, selama perang saudara yang berlangsung lebih dari satu dekade sebelum jatuhnya pemerintah Presiden Bashar Assad pada akhir 2024.

Orang Haiti bergabung dalam program tersebut pada 2010 setelah gempa bumi dahsyat dan telah diperpanjang beberapa kali di tengah kekerasan geng yang sedang berlangsung yang telah mengungsi lebih dari satu juta orang, menurut dokumen pengadilan.

‘Saya takut’

Maryse Balthazar sedang berlibur di AS ketika gempa bumi melanda Haiti. Dia kini telah berada di AS selama 16 tahun dengan status hukum sementara. Dia memiliki dua anak dan bekerja sebagai asisten perawat bagi lansia. Profesi itu bergantung pada imigran Haiti seperti dirinya dan akan terhambat oleh keputusan Mahkamah Agung yang mengizinkan status mereka berakhir, kata sebuah kelompok industri dalam dokumen pengadilan.

Bagi Balthazar, kehilangan perlindungan tersebut akan sangat menghancurkan. Dia kehilangan rumahnya di Haiti karena gempa bumi, dan rumah lain yang bisa dia tinggali hancur dalam kebakaran, mungkin karena keterlibatan geng. “Saya akan menjadi tunawisma,” katanya. “Saya takut … ini adalah ketakutan yang kita semua jalani.”

Kasus imigrasi lain yang sedang dipertimbangkan pengadilan tinggi tahun ini termasuk dorongan Trump untuk membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran dan kekuasaan pemerintahan untuk menghidupkan kembali kebijakan suaka yang restriktif.

___

Penulis Associated Press Patrick Aftoora-Orsagos di Springfield, Ohio, berkontribusi pada laporan ini.