(SeaPRwire) –   Bayangkan Anda akan terlahir kembali sebagai hewan peliharaan, dan Anda dapat memilih untuk terlahir kembali di AS atau di Spanyol. Negara mana yang akan Anda pilih?

Saya kira banyak dari Anda akan berpikir bahwa jika Anda memilih untuk terlahir kembali di Spanyol, ada kemungkinan Anda mungkin menjadi banteng yang dibesarkan untuk mati dalam adu banteng, jadi lebih baik memilih AS dan menghindari nasib seperti itu.

memang berarti bahwa setiap tahun banteng mati dengan kematian yang mengerikan. Tetapi akan menjadi kesalahan untuk menyimpulkan bahwa hewan di Spanyol memiliki kehidupan yang lebih buruk daripada di AS.

Ambil, misalnya, masalah ayam petelur. Sekitar 230 juta dari mereka di AS— dari yang ada di sana—dikurung dalam kandang kawat kosong yang tidak memungkinkan mereka ruang yang cukup untuk sepenuhnya merentangkan sayap mereka. Sedangkan di Spanyol menjaga ayam dalam kondisi seperti itu adalah , dan memiliki hampir dua kali lipat ruang yang diberikan. Mereka juga memiliki akses ke sarang, tempat bertengger, dan alas untuk memungkinkan . Tidak satu pun dari pengayaan itu dapat ditemukan dalam kandang AS.

Ayam-ayam ini menghabiskan satu tahun penuh di dalam kandang mereka, sedangkan diperlukan untuk setiap banteng mati dalam adu banteng Spanyol. Jadi masuk akal untuk menyimpulkan bahwa kandang AS menyebabkan lebih banyak penderitaan pada ayam daripada adu banteng pada banteng, mengingat waktu dan kondisi yang dihabiskan dalam kurungan. Dan mengingat bahwa ada lebih dari 1.000 kali lebih banyak ayam di Spanyol daripada banteng yang dibesarkan untuk mati dalam adu banteng, hewan peliharaan yang dipilih secara acak lebih mungkin menjadi ayam, dan akan memiliki kehidupan yang jauh lebih baik di Spanyol daripada di AS.

Hal serupa berlaku untuk babi, terutama ibu babi yang dibesarkan dan dibunuh untuk daging babi, ham, atau bacon. Ada di AS, dan sekitar 75% dari mereka menghabiskan seluruh 16 minggu kehamilan mereka di kandang individu yang terlalu sempit untuk mereka putar, dan terlalu pendek untuk mereka berjalan lebih dari satu langkah maju atau mundur. Sekali lagi, di Spanyol memelihara babi dengan cara ini adalah ilegal.

Yang lebih mengerikan lagi adalah metode yang digunakan di AS untuk membunuh jutaan ayam dan kalkun ketika flu burung terdeteksi di peternakan pabrik. Seringkali, burung-burung itu dibunuh dengan ke gudang, dan membawa pemanas, sehingga, setelah satu atau dua jam panas melebihi 104 ° F, mereka mati karena sengatan panas. Di Spanyol, memanaskan burung hingga mati tidak diizinkan.

Tetapi tidak hanya tentang AS vs Spanyol. Hukum yang melindungi hewan di Spanyol berlaku untuk semua 27 negara yang membentuk Uni Eropa, membentang dari Portugal di bagian paling barat daya benua hingga Finlandia di bagian paling timur lautnya. Inggris Raya, meskipun bukan lagi anggota Uni Eropa, standar kesejahteraan hewan yang mirip dengan standar Uni Eropa.

Bukan hanya ayam dan babi yang memiliki kehidupan yang lebih baik di Eropa daripada di AS. Tidak pada hewan di Uni Eropa, atau mengimpor kosmetik yang telah diuji pada hewan. Tidak ada larangan seperti itu di AS dan tidak ada yang tahu berapa banyak percobaan semacam itu dilakukan dan jenis apa yang dilakukan. Itu karena UU Kesejahteraan Hewan AS, yang memberi Departemen Pertanian wewenang untuk mengatur penelitian pada hewan, secara khusus menolak wewenang Departemen untuk mengatur penelitian pada tikus, tikus, dan burung, yang merupakan dari semua hewan bertulang belakang yang digunakan dalam percobaan AS.

Mengapa AS tertinggal jauh di belakang Inggris Raya dan Uni Eropa dalam hal kesejahteraan hewan? Salah satu pandangan adalah bahwa Amerika masih dipengaruhi oleh mentalitas Wild West yang menolerir penanganan kasar hewan. Para pendukung pandangan itu menunjukkan bertahannya rodeo, yang, seperti adu banteng, menghibur penonton dengan . Orang-orang yang menganggap menghibur untuk menonton anak sapi muda ketakutan dilasso oleh tali yang mencekik mereka dan kemudian menyeret mereka ke tanah tidak mungkin peduli dengan penderitaan babi atau ayam.

Namun ketika orang Amerika dapat memilih undang-undang yang memberi hewan ternak lebih banyak ruang untuk bergerak, mereka . Pada tahun 2002, 55% warga Florida memilih untuk melarang memelihara babi di kandang yang terlalu sempit untuk memungkinkan mereka berputar. Pada tahun 2006, 62% warga Arizona memilih untuk melarang kandang semacam itu untuk babi dan anak sapi pedaging. Pada tahun 2008, 63% warga California memilih untuk melarang kandang semacam itu untuk babi dan anak sapi pedaging, ditambah kandang baterai standar untuk ayam. Pada tahun 2016, 78% warga Massachusetts memilih untuk melarang kandang sempit untuk babi dan anak sapi pedaging dan kandang baterai standar untuk ayam, dan untuk melarang penjualan daging babi, daging sapi, dan telur dari produsen luar negara bagian yang menggunakan sistem ini. Pada tahun 2018, 63% warga California memilih untuk melarang penjualan daging babi, daging sapi, dan telur dari produsen luar negara bagian yang menggunakan sistem yang tidak memenuhi standar California. (Tantangan oleh produsen daging babi terhadap larangan penjualan di dalam negara bagian oleh Mahkamah Agung AS.)

Jadi saya sarankan bahwa AS sangat tertinggal di belakang Uni Eropa dalam hal kesejahteraan hewan, bukan karena orang Amerika kurang peduli dengan hewan daripada orang Eropa, tetapi karena sistem politik AS kurang demokratis daripada . Di sebagian besar demokrasi parlementer, partai politik lebih kuat dan anggota parlemen individu tidak perlu mengumpulkan banyak uang untuk terpilih kembali. Uang dan lobi telah dalam politik AS.

Sistem komite kongres AS juga berfungsi untuk melemahkan pemilih dengan cara yang tidak dapat terjadi dalam demokrasi parlementer, di mana Perdana Menteri dan Kabinet adalah anggota parlemen dan memiliki pengaruh besar pada undang-undang. Di AS, komite Pertanian DPR dan Senat di kedua Kongres negara bagian dan federal biasanya terdiri dari anggota parlemen yang mewakili wilayah pertanian yang dominan, dan mereka secara efektif memiliki hak veto terhadap proposal untuk melindungi hewan ternak. Mereka donasi substansial dari operator peternakan pabrik. Di negara bagian tanpa ketentuan untuk pemilihan yang diprakarsai warga, hanya Rhode Island kecil yang memiliki undang-undang tentang hewan ternak yang dapat dibandingkan dengan Uni Eropa atau Inggris Raya. Di tingkat federal, tidak ada undang-undang yang bahkan mencoba untuk mengatur kondisi di mana hewan ternak dipelihara.

Sebagian besar orang Amerika , dan ingin negara mereka menjadi salah satu negara terkemuka dalam melindungi hewan dari penderitaan yang tidak perlu. Kenyataannya lebih mengkhawatirkan, dan saya harap orang-orang yang mengetahui situasi sebenarnya berusaha untuk mengubahnya.