(SeaPRwire) –   By: Adrian Cole

Kebijakan konservasi laut yang kaku bertabrakan dengan realitas ekologi yang dinamis. Hasilnya adalah sebuah paradoks berdarah: manusia yang justru berada di garis terdepan perlindungan alam menjadi korban pertama ketika keseimbangan itu terganggu. Serangkaian serangan hiu mematikan ini bukan sekadar insiden acak, melainkan gejala dari kegagalan tata kelola yang membaca alam sebagai statis.

Fakta Pengumuman: Otoritas menyatakan duka mendalam. Perdana Menteri Australia Barat Roger Cook menyatakan kesedihannya atas serangan mematikan di Albany. Korban, seorang pria 35 tahun yang tidak disebutkan namanya, tewas saat memancing ikan dengan tombak di dekat Michaelmas Island, sebuah cay pasir yang dilindungi. Ia diserang hiu berukuran sekitar 15 kaki pada Sabtu pagi. Ini adalah serangan ketiga yang fatal dalam waktu kurang dari sebulan. Dua korban sebelumnya adalah Michael Jensz (39 tahun) pada 24 Mei, diduga oleh hiu banteng, dan Steve Mattabonni (38 tahun) pada 16 Mei, oleh hiu putih. Rata-rata tahunan Australia adalah tiga kematian akibat hiu.

Dampak Sosial Nyata: Nelayan komersial Gregory Sharp memberikan konteks yang jauh lebih tajam daripada pernyataan politik. Ia menjelaskan peningkatan kehadiran hiu besar adalah normal pada musim ini, karena mereka mengikuti gerombolan sarden dan salmon. Lebih penting lagi, ia menunjuk King George Sound, tempat Michaelmas Island berada, sebagai wilayah yang terkenal dengan banyaknya anjing laut—mangsa alami hiu. Data menunjukkan pola: semua korban adalah pemancing tombak, aktivitas yang meniru perilaku mangsa yang terluka di perairan yang kaya akan pemangsa puncak. Seorang anak 12 tahun juga tewas di Sydney Harbour pada Januari lalu.

Kita telah mengkonservasi wilayah, tetapi lupa mengkonservasi perilaku manusia di dalamnya. Peta risiko berubah seiring migrasi ikan dan mamalia laut. Namun, peringatan publik dan regulasi aktivitas manusia di hotspot tersebut tidak bergerak secepat itu. Pemerintah terjebak antara narasi “tragedi yang disayangkan” dan tekanan untuk tidak mengganggu pariwisata serta kegiatan rekreasi laut. Biaya kepatuhan yang seharusnya adalah penyesuaian dinamika pengawasan dan edukasi berbasis data real-time, bukan sekadar larangan atau duka.

Tata kelola industri rekreasi laut akan dipaksa berubah, bukan oleh regulator, tetapi oleh algoritme migrasi ikan dan pola makan hiu. Pihak yang bisa memetakan dan memprediksi pergerakan ini—bukan dengan satelit, tetapi dengan data nelayan lokal—akan menjadi penentu kebijakan keselamatan yang sesungguhnya.

Author bio: Adrian Cole, seorang sarjana internasional yang telah lama mempelajari administrasi publik dan kebijakan sosial, dengan fokus pada dampak regulasi terhadap interaksi manusia-lingkungan.