(SeaPRwire) –   CEO Barnes & Noble James Daunt ingin meluruskan pandangannya tentang buku yang dihasilkan oleh AI.

Dalam sebuah wawancara dengan NBC News awal pekan ini, Daunt mengatakan dia tidak akan secara langsung melarang penjualan buku yang ditulis oleh AI. Daunt mengambil alih kendali penjual buku ini pada 2019, membantu memimpinnya melalui perubahan dari penjualan yang menurun dengan merangkul etos bisnis kecil, mendorong setiap lokasi untuk mengatur toko mereka berdasarkan minat dan permintaan basis pelanggan mereka.

“Saya sebenarnya tidak masalah menjual buku apa pun, asalkan tidak menyamar atau berpura-pura menjadi sesuatu yang bukan, dan memiliki kualitas esensial, dan bahwa pelanggan, pembaca, menginginkannya,” kata Daunt kepada Jenna Bush Hager dari Today. “Jadi selama sebuah buku yang ditulis AI menyatakan bahwa itu adalah buku yang ditulis AI dan tidak berpura-pura menjadi sesuatu yang lain dan tidak menjiplak karya orang lain—selama itu dinyatakan dengan jelas dan pelanggan ingin membelinya—maka kami akan menyimpannya.”

Pengakuan Daunt sendiri tentang tidak mengutuk buku yang dihasilkan AI secara langsung memicu kemarahan cepat dari media sosial, termasuk niat untuk memboikot perusahaan hingga kebijakan AI-nya diubah. Reaksi negatif ini adalah bagian dari tren yang lebih besar di mana orang-orang—termasuk lulusan perguruan tinggi yang mencibir pembicara wisuda yang menyebut AI—menyatakan penentangan publik terhadap teknologi tersebut.

Di mata Daunt, komentarnya jauh dari dukungan terhadap penggunaan AI untuk menulis naskah. Sebaliknya, dia menjelaskan dalam email kepada , Barnes & Noble telah mengambil langkah-langkah untuk menghindari menjual konten yang ditulis oleh model bahasa besar, meskipun tidak akan secara langsung melarang penjualan konten yang dihasilkan AI.

Sebaliknya, Daunt mengatakan melarang subset buku tertentu bisa menjadi jalan licin dalam perdebatan tentang entitas mana yang bertanggung jawab untuk membatasi konten AI dan mengapa. Tidak ada penerbit terkemuka yang akan memilih untuk merilis buku yang dihasilkan AI, katanya, yang berarti kecil kemungkinan Barnes & Noble akan menyimpan buku-buku tersebut.

“Posisi kami adalah bahwa kami tidak menjual buku AI, sepengetahuan kami; kami mengambil langkah aktif untuk mengecualikan semua buku yang dihasilkan AI dari katalog online kami dan tidak pernah dengan sengaja memesan apa pun untuk disimpan di toko kami; dan kami menuntut agar penerbit memberi label pada buku apa pun yang dihasilkan AI,” kata Daunt kepada . “Ini adalah penolakan langsung terhadap buku AI.”

Industri penjualan buku telah menghadapi tantangan yang meningkat dari proliferasi produk yang dihasilkan AI. Pada bulan Maret, penerbit Hachette Book Group mengumumkan tidak akan lagi menerbitkan edisi Inggris dari novel horor Shy Girl karena dugaan penggunaan AI. Pekan ini, cerita pendek “The Serpent in the Grove,” menarik pengawasan serupa ketika pembaca menduga karya tersebut, salah satu pemenang Commonwealth Short Story Prize, ditulis oleh AI, sebuah tuduhan yang sedang diselidiki oleh Granta, penerbit cerita tersebut.

Siapa yang harus memberlakukan pembatasan pada buku yang dihasilkan AI?

Penolakan Daunt sendiri untuk melarang penjualan buku yang dihasilkan AI lebih berkaitan dengan keinginan untuk menghindari percakapan rumit tentang pelarangan buku daripada tentang teknologinya. Sebuah pelarangan potensial terhadap buku yang dihasilkan AI akan memerlukan seperangkat standar yang sulit diidentifikasi, apalagi diterapkan, klaim Daunt. Misalnya, apakah Barnes & Noble hanya akan menolak menjual buku yang 100% ditulis oleh AI, atau yang lebih dari 50% dihasilkan AI? Menurut CEO, tanggung jawab untuk menentukan apa yang dihasilkan AI harus datang dari penerbit, bukan penjual buku. Selain itu, katanya, mungkin ada saatnya konsumen meminta buku yang dihasilkan AI, seperti dalam kasus manual pengkodean komputer. Daripada memiliki kebijakan yang bersifat preskriptif, Daunt menyarankan bahwa menarik garis batas tentang buku AI bukanlah peran Barnes & Noble.

“Ini akan memerlukan konferensi berhari-hari untuk dieksplorasi, dan lebih lanjut menyarankan kepada kami bahwa posisi kami adalah posisi yang masuk akal,” kata Daunt.

Meskipun Daunt mengatakan dia tidak ingin Barnes & Noble terjun ke dalam wacana tentang sensor dan pelarangan buku dalam percakapan tentang AI, argumen tentang siapa yang harus mendefinisikan parameter konten yang dihasilkan AI melampaui rak dan dinding toko buku. David Inserra, seorang rekan di lembaga pemikir libertarian Cato Institute, berargumen dalam makalah briefing 2024 bahwa regulasi AI adalah serangan terhadap kebebasan berbicara karena dapat membatasi potensi untuk memanfaatkan teknologi sebagai alat untuk memajukan perkembangan manusia.

“Sementara beberapa implementasi AI membenarkan kehati-hatian ekstrem—seperti teknologi militer otonom dengan kekuatan untuk berperang—pendekatan berbasis risiko mengakui bahwa sebagian besar aplikasi AI,” tulis Inserra, “terutama yang melibatkan ucapan dan ekspresi, harus dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah.”

Sebuah laporan 2023 dari nirlaba Freedom House berargumen sebaliknya, mengklaim AI telah digunakan baik sebagai cara untuk mengontrol sistem informasi online, maupun oleh mereka yang menyebarkan misinformasi online. Di antara rekomendasi nirlaba untuk melindungi kebebasan berbicara di era AI adalah mengembangkan perangkat lunak deteksi yang andal untuk konten yang dihasilkan AI.

“AI dapat digunakan untuk meningkatkan sensor, pengawasan, serta penciptaan dan penyebaran disinformasi,” kata Michael J. Abramowitz, presiden Freedom House, dalam pernyataan tentang laporan tersebut. “Kemajuan dalam AI memperkuat krisis hak asasi manusia online.”